我有关于“强”网络中立已经而是一个的不利影响最近的故事这促使我进一步提出了一些想法。

Internet.org是Facebook发起的一个项目,旨在向新兴市场中买不起互联网的人们提供完全免费的互联网子集(想必也包括Facebook本身)。

上述文章提出的概念已在印度遇到了强烈的批评,因为,通过零税率子集的内容(即不充电的最终用户的数据传输),而不是其他人据说违反了“网络中立原则“。

当然网络中立的最狂热的拥护者会同意,没有神圣原则利害攸关的?在其本身网络中立性是不是人权。当然所有人都会同意,如果它在所有它只是一个达到目的的手段是有道理的 - 到底是做互联网作为开放式的创新和新的服务越好?

如果是这样的话,好像非凡我批评这一举措的基础上,认为它违反了一些神圣的原则。It may well be that internet.org deserves criticism – perhaps it really is a way to entrench facebook’s position in the minds of the not-yet-connected – but debate about it should focus on that not on whether or not in conforms to some arbitrary and invented standard of openness.

这篇博客文章当然是我个人的观点。