物联网(IoT)和人工智能(AI)技术的发展提出了这样一个问题:它们的行为是否也应该合乎道德。

2016年10月26日,我参加了物联网解决方案世界大会世界上最大的事件之一,在互联网上,我有幸参与小组的“伦理使用的数据”,连同Edy Liongosari从埃森哲Prith Banerjee从施耐德电气,德里克·O ' halloran从世界经济论坛,斯文Schrecker从英特尔和大卫Blaszkowsky从金融语义协作。

这次讨论非常有趣,而这个话题在此类事件中是很少见的,下面是我从这次辩论中得出的三条心得:

1.每个人都会关心自己的隐私

再过几年,我们就不会拥有任何东西了。我们的车,我们的房子以及我们在这一天中使用的任何东西都会变成"作为服务”。在这种情况下,唯一属于个人的资产是他们的“数字身份”。

因此,我们有理由期待人们会指数级地关心他们的隐私权。为了避免遵守隐私成为企业无法承受的成本,企业自身应该“教育“他们的客户。这是为了确保合规成为一种竞争优势,而不是劣势。有趣的是,这种情况发生在欧盟隐私条例获得批准之后,这将导致隐私遵从方式的重大变化,也是因为适用的制裁。

2.对于物联网和人工智能来说,仅仅遵守将不再足够

在之前的一篇博客文章中,我曾呼吁在物联网和人工智能技术以及其他任何技术中实施安全措施标准化,以创造更高水平的确定性,这对促进投资是必要的。

我仍然强烈支持物联网等新技术的安全标准。然而,正如DLA Piper欧洲科技峰会辩论中提出的,物联网技术的发展需要建立金博宝188转账供应商与客户之间的信任关系

没有软件可以100%安全,但能力证明公司的勤奋在执行任何必要遵守适用的义务,以及能够及时应对潜在的数据泄露,绝对是吸引客户的关键,避免快速失去它们的潜在问题。

符合规定的认证将成为“必备特别是在欧盟数据保护条例规定的新罚款生效后。但是,这只是一种旨在避免潜在监管制裁的解决方案,而不足以确保客户真正信任一家公司。

3.机器的行为需要合乎道德,而不仅仅是合理

在辩论中,有一个长时间的讨论关于人工智能系统,如自动驾驶汽车,以及是否应该教育他们也有道德行为。最常使用的例子是,一辆自动驾驶汽车撞上了一辆有很多孩子的公交车,它不仅离开了马路,因为它得出结论,从数据上看,最好的做法是留在街上。

在上面的场景中,汽车司机是否可能向汽车制造商提出索赔?特别是如果后者不能充分证明为什么这种具体行为被认为是最适当的。人工智能系统可能太过复杂,以至于无法完全跟踪机器的推理过程。

这将使人工智能系统制造商处于相当弱势的地位,因为它们最终可能无法在一场潜在诉讼中得到辩护。

另一种选择是

  1. 设计人工智能系统,使他们能够跟踪和证明他们的行为。这在处理个人数据的系统中非常重要,特别是在欧盟隐私条例生效后;
  2. 此前曾向客户披露,建立物联网或人工智能系统也是为了确保道德行为。这将需要定义什么是道德,不仅是在Ts&Cs中,而且是在客户的设置中,而不是以过于复杂的定义结束;和
  3. 传福音“针对客户需要确保道德行为的情况,内部还成立了道德委员会。”

毫无疑问,我们还会听到这个话题。伦理及其不同的解释可能会导致无休止的诉讼。此外,我希望企业能很快建立一个内部道德委员会来解决这个问题。

如果你觉得这篇文章有趣,请在你最喜欢的社交媒体上分享它!

@GiulioCoraggio