这只是一个简短的说明,以提请注意比利时监管机构BIPT的一项决定这里

Lycamobile因违反了漫游法规中“像在家一样漫游”的要求而被罚款3万欧元2012年颁布的法规作为修改在2015年)。看来,他们提供的附加包(有吸引力的价格)没有没有允许漫游这并允许漫游(并且在实践中永远只能使用漫游时)以及更为昂贵的计划。

漫游规定禁止“漫游提供商”在漫游“国内零售价”之外收取任何额外费用,并禁止“为使漫游服务在国外使用而收取任何一般费用”。该制度还包括被访问运营商的网络向漫游服务提供商收取的批发价格上限。

这使得虚拟网络运营商像莱卡移动通讯在一个困难的境地,因为 - 作为MVNO - 他们从来没有收到任何入境漫游收入,但还没有监管,现在要求他们提供漫游到最终用户无需支付额外费用,虽然他们会产生额外的增量费用。因此,每个额外的MB或分钟漫游时将是亏损的他们。莱卡移动通讯必须设计自己的报价思维,他们已经找到解决这个问题的方法 - 但不幸的是他们BIPT已确定此违反了漫游法规的要求。

在我看来*这将始终是开放给MVNO阻止漫游其完全的最终用户 - 没有要求漫游提供,只有*如果*它提供了不能有任何附加费。这里的问题是,莱卡移动通讯似乎被允许漫游,但是从适用于国内束的速度不同的速度为它充电。

最后 - 顺便说一句 - 我认为漫游调控显然,虚拟网络运营商*都*有权以批发价格上限的好处 - 尽管如果他们有效地倒卖从国内主机MNO漫游买(称为“批发漫游转售访问”),则主机有权收取调节率顶部的“公平合理”的增量,以反映供应漫游从受访运营商的MVNO他们的额外费用(见2012年漫游调控的第3条)。我们已经看到了一些移动运营商尝试向他们的MVNO远不止此,认为漫游法规不适用。这似乎是错误的。

*当然这不是法律意见,在任何特殊情况下都应该寻求具体意见来确认。