去年12月14日,对于技术,人工智能或争议解决空间(和之间的一切),Bairii(英国和爱尔兰法律信息学院)同意提供牛津大学对其中央在线案例法数据库进行AI分析 - 英格兰和威尔士的最大数据集。

实际上,本协议将提供牛津学者跑步英语法律– a project funded by the Industrial Strategy Challenge Fund and UK Research and Innovation government department that seeks to explore the potential and limitations of using AI to support legal services – with access to 400,000 judgments for the purpose of ‘unlocking new research insights into English case law’ as well as developing ‘novel research techniques that will improve access to legal information’.[1]

过去,Bailii强烈抵制允许批量下载或数据库刮擦,并且在其标准用户协议中禁止其担忧,这可能导致AI软件的发展,这些软件可以预测案件的结果 - 甚至基于哪个法官在特定日子听到案件。虽然与牛津大学的协议没有为这种特定用途授予使用Bailii数据,但允许下载数据库进行自然语言过程分析(所使用的AI子类型)是第一次访问这种性质已被Bailii授予。

这种合作伙伴关系代表了英格兰和威尔士在其更广泛的举措中开放和数字化法律世界的主要里程碑,并更普遍地使用AI,“司法数据”和LegralTech。这已经发生在其他司法管辖区的不同程度上。罗斯 - 美国/加拿大的AI法律研究公司 - 这是一个令人鼓舞的例子,但最近宣布了汤普森路透社和Westlaw在获取和使用其内容的获取和使用内容的侵权诉讼时宣布了它的关闭违反其许可协议。[2]相比之下,Bailii和牛津大学之间的正式安排在一年的课程中谈判,司法部和司法部的参与,这使得IT可信度可能导致其框架在未来的安排中被复制类似的自然。

展望未来,随着AI在特别敏感的正义领域的增加,AI以考虑和仔细监视的方式使用它至关重要。在某种程度上,AI是用于协助法官在法庭上的一天,必须将清除控制必须陷入任何AI产品,以确保任何决策的透明度和容易审核AI的能力,以免避免‘black box’ situation where it is unclear how the AI drew a particular conclusion about a judgment. Suitable redress that is easily understood by adversely affected parties (such as laypersons) will also be paramount.

英语法律

牛津大学/ Bailii合作伙伴关系只是一个方面英语法律project, specifically ‘Work Package 2: Mapping Digital Justice’ which sits alongside five other Work Packages covering: (i) new business models in legal services, (ii) frontiers of AI in legal reasoning, (iii) coordinating skill investment and tech transfer, (iv) law and technology education and (v) mapping the LawTech and innovation ecosystem. The most recent report from the Work Package 2 research stream – ’Building a Justice Data Infrastructure’[3]- 去年十月发表。

The report sets out an ‘overarching governance blueprint’ of the legal opportunities and constraints (including the protection of fundamental rights of data subjects) involved in creating a robust data infrastructure in the context of the HM Courts and Tribunals Service (HMCTS) digital reform programme. The analysis in the report is structured around the stages of research related to data processing (collection, preparation and linkage, access and retention/re-use) and a series of recommendations in relation to each of these. Recommendations of particular interest include:

  • 原则:司法数据的研究必须负责,类似于数据保护和人权法下的现有原则,遵守比例,安全和透明度的原则
  • 用户分类:access to justice data for research and evaluation purposes should be granted based on whether a project serves in the ’public interest’, acknowledging that even commercial/non-independent research may serve the public interest (as well as private interests of a proprietary nature), so should be permitted access in this case (something that HMCTS does not currently allow)
  • 数据采集​​:
    • 应制定并用于识别用于研究和评估的可用数据集的向外数据目录,并习惯于鼓励第三方探索不同的研究途径
    • 应与利益相关者在将收集和执行任何建议的数据方面进行参与
  • 数据准备和联系:
    • 应准备数据集,策划和维护研究和评估
    • 具有长期愿景,争取高数据质量,按照公平原则最大限度地提高数据集的分析潜力[4]
    • 应考虑与可信中间(或可信第三方)的合作,应考虑具有安全性的经验,并应考虑义务系统用户和链接数据集的经验
  • 数据访问:
    • 应建立治理机构 - 无论是新的一个还是通过扩大HMCTS数据访问面板的汇款 - 以确保遵守政策/法律遵从性以及数据共享的运营方面
    • 公众参与应该是数据访问策略的核心方面,围绕数据共享和数据基础架构采用的流程的透明度,以指示共享此类数据的适当性
  • 数据保留和重用:
    • 应该使用“保留和重复使用”政策,以确保司法数据的比例使用,以最大限度地减少干扰数据保护和数据受试者的隐私权的风险
    • 数据集应与内容数据的分离(例如案例的结果)分开(例如,诸如姓名,地址和出生日期)的识别数据的分离。[5]

It is notable that these recommendations draw (whether directly or indirectly) on key guidelines and macroeconomic principles that we have seen published to date on the use of AI, such as the European Commission’s White Paper on AI (which also advocates for the use of the FAIR Principles[6])和信息专员的AI审计框架[7]以及经合组织的原则,以及更国际层面[8]。所有这些来源都有共同点,因为他们主张部署AI时仔细考虑以下区域:

  • 培训数据和数据
  • 保持记录中
  • 用户透明度(包括向这些用户提供的参与和信息)
  • 鲁棒性,准确性和安全性
  • 人类监督
  • 人类价值观和公平性
  • 负责任治理
  • 问责制

因此,英国法律建议的AI代表了这些高级原则的有形和迷人的例子,现在正在转换为具体的建议,最终政府的政策和立法。金博宝188转账DLA Piper正在监控这些发展,以及在国际一级引入新的AI原则和出版物,并协助任何希望以一种成熟的方式为AI部署和合同,这是一个成熟的方式,即认识到这一现有的身体指导。

有关任何问题,请联系作者或常规DLA Piper联系,以便您对人工智能或利用数据(包括金博宝188转账司法数据)进行部署和承包。

[1]https://www.law.ox.ac.uk/news/2020-12-08-english-law-project-granted-unprecedented-access-british-british-ands-jorival.

[2]https://www.lawgazette.co.uk/news/Legal-research-pioneer-to-close-ai-site-after-copyright-challenge/5106792.article.

[3]https://www.law.ox.ac.uk/sites/files/oxlaw/ukri_justice_data_report_fv_0.pdf.

[4]这些是:可求解性,可访问性,互操作性和可重新使用。https://www.nature.com/articles/sdata201618

[5]https://www.law.ox.ac.uk/sites/files/oxlaw/ukri_justice_data_report_fv_0.pdf.

[6]https://ec.europa.eu/info/files/white-paper -

[7]https://ico.org.uk/about-the-ico/news-and-events/ai-auditing-framework/

[8]https://www.oecd.org/dour-digital/ai/principles/